Vai mūsdienās vispār ir pietiekoši liela vērtība Nokia zīmolam, servisam un diezgan tīram Android, lai izvēlētos Nokia 8.1 no operatora veikala, bet nevis Xiaomi Mi 9T vai Motorola One Vision no cita veikala?
Pieņemam, ka visiem kandidātiem cena ir daudzmaz vienāda.
Man prioritātes ir izturība un laba zvanu un zonas kvalitāte, jo daudz ceļoju kājām un ar sabiedrisko transportu un telefonus mainu ne biežāk ka reizi 3 gados. Gribētos kaut cik pieņemamu kameru, kas ciešami tiek galā arī tumšākās vietās, un domāju, ka ļoti noderētu optiskā stabilizācija, ja vien tā tiešām spēj kaut cik līdzēt pret nelaikā nodrebējušu roku?
Meklējot jaunāku ierīci zem 350 EUR ar parametriem NFC, žiroskops (vajag dažām darba specifiskām lietām), vismaz 4GB RAM, izskatās, ka izvēle ir starp Samsung A40, Motorola One Vision (dīvainais ekrāna formāts ar palielu kameras caurumu), Nokia 8.1 un Xiaomi Mi 9T.
Samsung un Xiaomi mīnuss, ka neesot optiskās stabilizācijas, un nez, vai no A40 par tādu cenu var ko labu sagaidīt kameras ziņā.
Xiaomi, kā parasti ir ļoti jaudīgs par savu cenu, bet nedaudz attur viņu tieksme izlaist jēlāku programmatūru, ko pēc tam ilgi pieslīpē, un meistari baumo, ka iekšējā uzbūve Xiaomi neesot diez ko spoža… taču nez, vai pēdējā laikā tas pats nenotiek arī ar visiem citiem ražotājiem?
Motorolai pievelk daudz pozitīvo atsauksmju, ka esot laba zona vietās, kur “citas ierīces” knapi velkot dzīvību, un arī gandrīz tīrais Android One ar garantētiem atjauninājumiem un minimālām ražotāja izmaiņām; tāpat kā Nokia.
Mjā, tādas skaļas pārdomas tikai sanāca, nez, cik liela jēga, bet varbūt kāds, kas ir paguvis aptaustīt vairākas ierīces, spēs kliedēt manus mītus un šaubas.
) vai arī nebaidās no ķīniskākiem variantiem Xiaomi un Huawei.